#523（6/4）自然淘汰（適者生存）と幸福学（みんなの幸せ）は矛盾するのではないか！？

内容：「幸福学と生物学は矛盾する」と生物学科出身の人から言われたので、それをどう解決するか考えます。
生物は進化により自然淘汰・敵者生存で生き残ってきている。
多様なものがいるといざというときに生き残れる
2:6:2の法則(あらゆる集団において、パフォーマンス（生産性）が良い人が2割、パフォーマンスが中くらいの人が6割、パフォーマンスが悪い人が2割の割合で存在するという経験則)があるが、現在の環境に対応できるから2割は働き、働いていない2割は現在の環境に対応できていないだけ。

ソメイヨシノは品種改良してつくられたもので、種ができない。なので挿し木をして増やしている。
ある害虫に弱い。ソメイヨシノは多様性がないので、ある害虫がつくと一斉に被害を受けてしまう。
人工的につくられた分、弱くなっている。

優生学という話が人の世界でも強くなったことがあった。その影響を強く受けたのが、ドイツ人がすぐれユダヤ人を差別したナチスドイツ。
これは人道上好ましくない。
人類は福祉という制度をつくり、弱者も生き延びる社会をつくっている。
全ての人が生き残れる社会をつくっている。
その中で自由競争をとりいれて、適者生存の資本主義も進めている。

幸福学は福祉と同じように考えれば説明できる。
多様な人が生き残れる社会を創っていきましょう。
多様性を維持できる社会をつくりましょう。

まとめ：
自然淘汰と幸福学はある面矛盾するが、自然界のことと人間界の社会制度とを混同しないのがよい。
個性と多様性を生かして、自分らしい1日をお過ごしください。